Näyttelytuomarit

[Timberwolf]

Hei öö välikysymys!

Mitä mieltä aktiiviset näyttelyharrastajat on nykyisestä tuomaritilanteesta? Ja tän vois painottaa lähinnä KV-näyttelyiden järkkäämisen näkökulmasta. Onko isoilla näyttelyillä mitään saumaa saada tuomareita ja tuloksia inhimillisessä aikataulussa?

[Nath]

Haluaisin joskus kuulla perusteluita sille miksi tietyt koirani saavat jatkuvasti H:ta tai EH:ta, mutta kukaan tuomari ei viitsi sanallakaan kertoa laatumainintaa pudottavista vioista. Yhdelle tuomarille olen pari kertaa mailannut kyselläkseni perusteluja, koska oma näkemykseni menee hänen kanssaan pahasti ristiin, mutta vastausta en noihinkaan tiedusteluihin ole saanut. Jos kykenee palkitsemaan koirat laatumaininnoilla ja laittamaan ne paremmuusjärjestykseen, luulis olevan myös helppo kirjoittaa kaksi virkettä jokaisesta. Joku perusteluhan sille laatumaininnalle ja järjestykselle täytyy tuomarilla olla, ainakin hänen omassa pääkopassaan. Herää väkisin epäilys, että tuomarointia nopeutetaan vaan kattomalla aiempia tuloksia koiran kisakalenterista ja lätkäisemällä joku linjaan sopiva laatumaininta. Tai arvioimalla täysin mielivaltaisesti ilman rotumääritelmää, että tää näyttää kivalta, joten annanpa ERI:n ja tuolle toiselle vähemmän kivanoloiselle H:n.

Ei tässä varmaan auta kuin mailailla oikein urakalla tuomareilta perusteluja laatumaininnoille, jotta saa edes jonkinlaisia sanallisiakin kommentteja koiristaan.

Oon täysin samaa mieltä Lansu_n kanssa! Erityisesti silloin, kun koira saa vähän huonompia laatiksia olisi kiva tietää mikä tähän laatuarvosanan alentamiseen on syynä. Onneksi vikassa Maailmanvoittajassa oli otettu se linja, että jokaiselle koiralle ainakin pyrittiin saamaan sanallinenkin arvostelu, iso kiitos näyttelyissä tuomaroineille tästä urakasta! Ymmärrän kyllä sanallisten arvostelujen puuttumisen silloin, kun tulokset ovat jo muutenkin tosi myöhässä tai rotu on niin iso, että menisi ikä ja terveys sanallisia kirjoittaessa, mutta nykyään noita sanallisia saa aivan liian harvoissa näyttelyissä. Etenkin vain muutamille roduille tai parille roturyhmälle avoimissa näyttelyissä sanallisia pitäisi olla enemmän, koska kyseessä on kuitenkin eräänlaiset erikoisnäyttelyt.

Mie kannan vihdoin korteni kekoon tuomaripulaa helpottaakseni ja olen suorittamassa tuomarointikokeen käytännönosuutta, kun abt vuosi sitten en ehtinyt sitä suorittaa. Jos Eros tuon 2. osan hyväksyy, niin minua voi jossain vaiheessa pyytää tuomaroimaan ryhmiä 1, 2 ja 6 : )

[Henji]

Timbe, tuumaan katsojan näkökulmasta, musta ei itsestä ole pitämään noin isoa urakkaa. Mutta kun katselee kisasivuja ja täällä Turrilassa haeskeluja/valitteluja tuomarien perään, tuntuu että melko iso urakka on ne tulokset saada, ja lähes mahdoton saada ne ajallaan.

Joskus olen jonkin sortin ryhmänäyttelyitä järkkeillyt, ja tuntuu pelkästään niiden kanssa vähän toivottomalta kysellä yli puolelta tuomareista aikaa/kiinnostusta tuomaroimiseen, ja hyvä jos lykästää. Plus kun kaikilta ei aina vastaustakaan kuulu, mikä harmittaa kovasti.

Lisää tuomareita olisi kiva saada, mutta ei se peace of cake ole.



Mä sain juuri tuomarointioikeuden (FCI 10 ainakin näin alkuun), ja oon aatellut ottaa sen linjan, että jokaiselle uudelle koiralle joka eteen tulee, pyrin pukkaamaan sanallisen. Niitä kun niin tunnutaan toivottavan.

[Nath]

Oon nyt tekemässä tuota käytännön osuutta tuomarikokeesta ja ihan jatkoakin ajatellen, mikä on oikea tapa: jos koira on erinomaisen arvoinen ja muutenkin vastaa rotumääritelmän ihannetta, pitäiskö arvostelussa lukea "erinomainen kaula, erinomainen pää, erinomaiset kintut, erinomainen runko", vai katsooko joku kieroon jos siellä on välissä jotain "hyvät silmät, hyvin kehittynyt leuka, kaunis häntä" tms., ja koira silti saa sen ERI:n? Siis onko tuota "erinomaista" pakko kylvää myös niissä sanallisissa, vai tulkitaanko ne "hyvä"-kohdat niin, että koira on siltä osin vaan H:n arvoinen? :D

[Wolfie]

Joo on ok, että kirjoittaa hyvät silmät etcetc, vaikka koira saakin ERI:n. Mä en ainakaan arvostelussa yhdistä sanaa hyvä laatumainintaan H, koska koira, joka saa H:n omaa vikoja ja yleensä ne mainitaan arvostelussa (toki H:n saaneellakin voi lukea arvostelussa jotain erinomainen ilme blaablaa, mutta virheet kumoaa sen)

[Henji]

Nath - se "hyvä" tarkoittaa mun mielestä sitä, että esim hyvä kaula on rotumääritelmän vaatiman oloinen (ainakin lähestulkoon). Ei siellä paperissa IRLissäkään tapaa joka kohdassa lukea "erinomaista" vaikka koira saa ERIn, vaan myös muita positiivisia sanoja.

Jos koiralla lukee kaikissa kohdissa "hyvä" ja se saa H:n, kyllä mua alkais mietityttämään että jos kerran koirassa on vain hyviä puolia, miksi H. ;D (Onhan tosin näitä IRL tapauksina aina silloin tällöin.)

[Juinttu]

Siis esimerkiksi kun mä olen Joikun kanssa ollut näyttelyissä, niin sillä on kehuttu, että erinomainen häntä, erinomainen ilme jne, mutta silti on tullut H. Elikkä vaikka koirassa olisikin jotain erinomaista, niin siinä voi olla jotain vakavaa tai vähemmän vakavaa mikä alentaa sitä laatuarvosanaa, kuten vaikkapa Joiku on kinner ahdas ja sillä on yhden tuomarin mukaan liian pitkä kuono, joiden takia sitten se laatuarvosana on H.
Mun mielestä on myös tyhmää kirjottaa erinomainen sitä erinomainen tätä, itse kun joskus olen saattanut jonkun arvostelun koiralle kirjoittaa sillä tyylillä, tulee fiilis, että se arvostelun saaja luulee varmaan, että mä en osaa suomea kunnolla kun pitää hokea vain yhtä sanaa. Suomi on niin rikas kieli, että voisi kirjottaa just tyyliin kuten Nath sanoikin, että "hyvät silmät, hyvin kehittynyt leuka, kaunis häntä" tms.
Juu ei tullut mitään uutta tässä, mutta pääsimpä tännekkin suutani aukomaan. Lol.

[Nath]

Asia selvä, kiitos teille! :D

[koiratyttö98]

Mua saa pyydellä tuomaroimaan fci 1, 5 ja 8, onko mahollista saada enemmän tuomarioikeuksia?

[Natali]

^Tekemällä vFCI:n tuomarikokeen.

[Janina]

Mä en nyt tiedä onko koiratyttö98 virallinen tuomari, mutta tosiaan vaan viralliset tuomarit saa tuomaroida virallisia näyttelyitä.

[Juinttu]

^On virallinen tuomari (tuomaroi nimellä Santtu).

Mua saa pyydellä tuomaroimaan fci 1, 5 ja 8, onko mahollista saada enemmän tuomarioikeuksia?

Enemmän tuomarioikeuksia saat sillä, että kirjoitat jonkin roturyhmän 3 koirasta sanalliset arvostelut, lähetät ne Erosille (en osaa taivuttaaaa) joka sitten hyväksyy ne jos ne on tarpeeksi hyvät (etc).

[Janina]

Yleisesti näyttelytuomareihin liittyen ketään yleistämättä (en edes katsonut kuka oli tuomaroinut), niin nyt oikeesti sitä huolellisuutta ja silmät päähän. Esimerkiksi tämän vuoden virtuaalisen Norjan voittajan BIS1-pentu on vain 5 kuukauden ikäinen. Lisäksi kauhean usein näkee palkittavan hyvilläkin laatuarvosanoilla koiria, joiden kuvassa on aivan selkeästi eri sukupuolta/ikäluokkaa edustava koira kuin mitä on oletettu.

[Wolfie]

Ei ne tuomarit sitä voi tietää. Toki jos on selkeästikin, mutta helppo se on kyllä viilata :D virt. pentunäyttelyt kun on tosi tylsiä ja on paljon kivempi tehdä virtuaalisella junnukoiralla pentue kuin virtuaalisella pentukoiralla pentue. Se jo tuntuu ihan hassulta.

Esimerkiksi voin nyt ihan sanoa, että mulla oli pointteri Acarden Afelia, joka oli oikeasti pentu. Ilmotin sen junnuihin ja se oli ihan jatkuvasti rop sitä rop-jun tätä, voittaja sitä, junnuvoittaja tätä ja kaiken lisäksi se oli vahingossa laitettu nuokkuihin (joku nlypitäjä failasi) ja sai vielä cacibin, vaikka kyseessä oli juuri ja juuri 7kk ikäinen pentu. Kyllä ne jaksaa yllättää, mutta jos rotua ei tiedä hyvin, niin ei sitä osaa epäillä.
Skptä on kanssa vaikea katsoa, jos koira ei selkeästikään kumpaakaan, vaan näyttää todella neutraalilta ja jos löytyy vielä pitkät karvat. Mut kyl se ärsyttää ei siinä mitään, etenkin jos tietää keitä koiria kuvissa on ja sitten jotain uroksia laitetaan narttuihin ja sieltä rapisee jotain sertejä :D

[Juinttu]

Esimerkiksi tämän vuoden virtuaalisen Norjan voittajan BIS1-pentu on vain 5 kuukauden ikäinen.

Mitä katoin niin eihän siellä koiran sivulla ollut mitään mainintaa iästä? Mä uskon, että sä tunnet jokaisen suomen sheltin ja tiedät minkä ikäisiä ne on olleet missäkin näyttelyissä, mutta esimerkiksi minä en tunne yhtäkään shelttiä, joten mun ois paha lähteä tosta kuvasta veikkaamaan koiran ikää. Kyllä toi mun silmään 7 kuukautta vanha olisi ihan helposti...

Muutenkin mun mielestä voi ilmoittaa jun-luokkaan koiria joiden kuvissa olisi pek-ikäinen koira. Voihan se sanoa olevan juuri siinä rajoilla tai jotain. Itse en ole koskaan törmännyt jun-luokassa liian nuoreen koiraan (pari kertaa pek-luokassa vain olen törmännyt koiriin joiden kuvissa on selkeästi about 2 kuukautta vanha koira).