Karvaturrit

^

Jaa, ehkä mä oon sit niin turtunut sheltteihin että mua ihan naurattaa ajatus että tossa kuvassa olisi 7 kk ikäinen koira. Sheltti kuitenkin kehittyy kahdessa kuukaudessa niin paljon, ja aika harvalla 7 kk ikäisellä on edes pentuturkki enää.

Esimerkiksi tässä kuva aika tyypillisestä 7 kuukauden ikäisestä sheltistä.

^Jep, mutta mulle sheltti on sen verran vieraampi rotu... Tosin vastaava tilanne suomenlapinkoirien tai lapinporokoirien kanssa voisi herättä minulla samanlaisia ajatuksia...

Mut sit taas, et jos on tuomari, niin pitäisi vähän tietää kuitenkin rodusta mitä tuomaroi, mut sit taas, et kun annetaan todella helposti tuomarointiluvat roduille, niin helppohan se on päästä arvostelemaan sitä rotua, vaikka olisikin vieraampi. Ja se on taas hyvä asia, koska muuten tuomareita olisi paljon vähemmän ja nyt jo on täyttä tuskaa löytää tuomareita näyttelyihin. Mut sit taas sinällään se on tyhmää, koska koiria arvostellaan miten sattuu. Sit herää taas tää "nää on virtuaalikoiria so?" juttu.

Pennut on muutenkin tosi rasittavia arvosteltavia, jos ei kuulu sen rodun piireihin, niin ei välttämättä tiedä ollenaan miltä sen kuuluisi näyttää missäkin ikävaiheessa etc, siks noi pentuluokat onkin niin rasittavia :D et se on vaikee juttu, et sinällään en ihmettele tota virhettä. Mut kyllä kieltämättä toi sheltti vaikuttaa just joltain 4-5kk vanhalta, vaikken shelttipiireissä pyöri. Mut jos ei harrasta fci1 rotuja, niin en sit tiedä huomaako sitä eroa. Esim jos mulle heitettäis 5kk labradori tai joku tämmönen pentuluokkaan virt. näyttelyssä, niin tod. näk. en sitä tietäisi (ellei se olisi todella selkeästi ulkomuodoltaan nuorempi kuin 7kk), vaikka mulla onkin oikeudet kaikkiin FCI8 rotuihin. Tosin google auttaa, varmasti jostain löytyy sen ikäisistä pennuista kuvia, niin pystyy vähän katsomaan miltä ne yleensä näyttää sen ikäisinä, vaikka tietenkin yksilöissä on suuria eroja.

Luin tossa viikko sitten, että CACIB:ia ei ole pakko jakaa, jos ei halua. Tämä ei kuitenkaan taida olla urlissa käytössä? Ainakin mitä seurailin, niin porukat hikeentyy, jos tuomari on unohtanut lisätä CACIB:in. Tuleeko tämä kuitenkin käyttöön, jos kerran yritetään olla mahdollisimman todenmukaisia, niin sitä ei ole pakko jakaa, jos tuomari kokee, että se ei ole sen arvoinen.

No jos nyt antaa koiralle SA:n (muutenhan cacibbia ei voi vastaanottaa), on mun mielestä kumma jos ei siitä huolimatta koe koiraa niin hyvätasoiseksi että sille ei antaisi CACIBia. Miksi sitten antaisi SA'takaan.

Tuota "ei ole pakko antaa" ei lue säännöissä ja mun mielestä se olis yllä mainitsemastani syystä myös turha.

Joo en tiedä itsekään miksi noin on, tuli vaan mieleen. Koska vaikka CACIB siirtyisikin ROP/VSP:ltä, joka olisi jo kans mva tai junnu, niin jos tuomari ei halua luovuttaa sitä pu/pn 2-4. Ainakin mitä nyt luin valituksia, niin joku tuomari irlissä ei jakanut cacibia melkeen ollenkaan. Tai siis ehdottanut, vaikka olikin heitellyt ropeiksi ja vastaavaa.

Nyt ollaan vähän aikaa SA:n kanssa palloiltu, niin miltä sen käyttö tuntuu? Tai ylipäätänsä sääntöjen muuttuminen?

Ihan jees. Tuomaroidessa tulee välillä semmoinen tunne, et oonkohan unohtanut jotain, mutta ainakin tähän asti SA'n kanssa palloilu on mennyt hyvin.

Helpottanut paljon esim. sitä kun ennen aina mietti EHn ja ERIn välillä niin nykyään voi antaa ERIn, muttei SAta. Ite ainakin tykkään ihan hirmuisesti sen käytöstä. :)

Mun oli "pitkän" aikaa hieman vaikea hyväksyä SA:ta (irlissä). Kun ei jotenkin mennyt jakeluun miten ErinomaisestA voi vielä mennä paremmaksi, että SA tekee toisista koirista jotkut ihmeoliot.. Kyllä siihen silti on lämmennyt ja tullut mahdollisuutta antaa ERI ilman SA:ta käytettyä. Jokunen kerta tullut vastaan koira joka on erinmainen, mutta siinä on silti jotain (esimerkiksi tyypiltään voisi silti olla vielä parempi) jonka vuoksi en sille muotovalioon oikeuttavia tuloksia antaisi. Vielä ei ole tullut annettua "helppoa ERIä" eh/eri -rajoilla olevalle koiralle ja jätettyä sit vaan sa'ta pois, mutta en niin hirveästi noiden uusien sääntöjen alla ole tuomaroinutkaan.

Kyllä tulee tulokset aina muutamaan otteeseen tarkistettua ja mietittyä, tuliko kaikki varmasti oikein. Sen olin tässä kerinnyt unohtaa, että vaikkei osallistujia rodussa ole viittä, on myös VSP oikeutettu saamaan sertin. Piti sitten tarkistaa juuri tuomaroimani tulokset olisiko niissä jakamattomia sertejä, mutta eipä tuurilla ollut.

Kyllä mä oon tyytyväinen tähän nykyiseen sääntösysteemiin.