Karvaturrit

Ämh. Olis kyllä kiva tuomaroida, mutta en sitten tiedä riittääkö mun vähäiset taitoni siihen ja sitten jos pääsisin kokeen läpi ja olisi mun eka tuomarointi, tulisiko siitä mitään muuta kuin hirveä soppa? Tää on tämmöstä kun nimeltään pelko.

// Kiitokset teille molemmille, luulin että sanallisia voi antaa vaan tuomarit. o___o

^Ainahan voi harjoitella antamalla sanallisia muiden koirille, etsiä netistä näyttely kuvia ja arvostelemalla niitä sekä koirien sijoittamista yms. pääset kokeilemaan kun arvostelet jonkun näyttelyn koirat, mutta et vaan lähetä tuloksia eteenpäin vaan pidät ne itselläsi ja näytät jollekin joka osaa sanoa menivätkö sijoitukset ja meriitit oikein.

^^ Kannattaa käväistä katsomassa myös arvosteluoppaita, jutella joidenkin muiden v.rotuharrastajien kanssa jos haluaa kysyä enemmän tietoa ja jutella rodusta ym. Mutta harjoittelu tekee mestarin! Ja kuten Kissed sanoi, voit samalla auttaa muita antamalla muiden koirille sanallisia jos pyytävät sekä käydä antamassa vaikka tuolla Laatumainintaa-topicissa laatumainintoja ja sanallisia.

edit/ ja niin nuo sanalliset on kyllä vähentyneet ihan järkyttävästi! Eikö ne sanalliset just auta tuomareita työssään kun ajatukset on kirjotettu ruudulle? Mulla ainakin helpotti sillon joskus kun haaveilen v.näyttelytuomarin tittelistä harjoitellessani just noita sanallisten antoa ja tuomaroin itsekseni kehiä ym niiden sanallisten kirjoittamista. Sitten kun valitsi ROP:in ja VSP:n, parhaat nartut ja urokset oli helpompi muistella niiden sanallisten kautta. Ois kyllä mukava jos tuomarit jaksais niitä väsäillä, kun mua välillä ihmetyttää noissa näyttelyissä, että millä perusteilla ihmiset valitsee parhainta urosta ja narttua.. Kun ne on välillä niin ääripäitä ja huh. :D

Nyt sitten lähti tuomarikoe. Toivottavasti siellä olis enemmän oikein kuin viime kerralla. Tai varmasti onkin, kun korjasin ne kohdat jotka oli väärin edellisessä. Ja sk fokseille tuomariksi yritän. (: Fokseille ei taida olla arvosteluopasta, joten piti vain yrittää verrata rotumääritelmää ja erinomaisen saanutta koiraa ja tulkita.

On ne sanalliset vähentynyt, mun koirilla ei ole kuin maailmanvoittajasta sanallinen. Ja espanjanvesikoiria ei edes ole paljoa, joten luulisi että about viidelle koiralle jaksaisi sanalliset raapustaa jos kerran lupautuu tuomariksi.

/ Voihan sen noinkin ajatella. Itse asiassa on tosi vaikea määritellä, missä menee se raja ettei anneta sanallisia vai annetaanko sanalliset. Vai annetaanko kaikille sanalliset vai ei milleen rodulle.

Monesti ne tuomarit tuomaroi "hiukkasen" useampaa rotua kuin yhtä, jossa on viisi yksilöä. Siellä voi olla vaikka kymmenen niitä viiden yksilön rotuja ja pari muuta päälle. Ja koska ovat vain viiden yksilön rotuja, niin pitäisi kaikille yli 50 koiralle jaksaa kirjoittaa sanalliset?

Mä ymmärrän niitä tuomareita jotka eivät sanallisia kirjoita. Mitä ideaa on kirjoittaa esim. 50 koiralle sanalliset, koska hyvin moni ei tule niitä koiriensa sivuilla julkaisemaan? En mä jaksaisi vaivautua vaikka koiria olisi 5, jos ne sanalliset olis ihan yhtä tyhjän kanssa. Sit tietenkin jos koira saa H:sta huonompaa niin olisi kiva kuulla että mikä mättää, eli siinä tilanteessa voisi edes parilla lauseella perustella. Onhan se hieno bonus jos joku vaivautuu mutta mun mielestä sitä ei pidä ruveta vaatimaan. Tuomareita ei mitenkään liiaksi ole ja jos niitä sanallisia ruvetaan väkisin vinkumaan niin vois olla tuomarilistalla aika tyhjää.

Jos itse joskus läpäisisin kokeen, en usko että kovinkaan usein jaksaisin mitään sanallisia kirjoitella. Perustelut tietysti jos sitä H:ta huonompaa tippuu.

remi: Mie oon nyt kyllä antanu suurimmalle osalle kaikista tuomaroimistani koirista sanalliset. Niille en, jotka muistan ennenki tuomaroineeni ja joille olen ennenki aivan varmasti antanu sanalliset arvostelut. (:

Mites te muut tuomarit tekisitte tilanteessa, jossa koira on JUN-ikäinen, saa JUN-luokassa 3 sertiä ja siten valioituu. Kun sitten tällainen koira pistetään junnuikäisen koiran kuvilla valioluokkaan, niin tulokset ei takuulla ole enää niin hyviä, koska läheskään kaikki tuomarit ei siinä vaiheessa ymmärrä enää katsoa koiran ikää. Toisaalta ainakin minusta on vähän hassua roikottaa koiraa siellä junnuluokassa. Ja eikö valiot kuitenkin ehdottomasti kuulu valioluokkaan? Esim. tämä koirahan ei millään menisi avo-ikäisestä. Eikä se sovi kuviensa puolesta oikein edes nuorten luokkaan.

Mää olen ilmoittanut junnukoiraa valioihin (: Jatkanut yhtä hyvin ROP'n napsimista, kun ennenkin.

^^pistä vaan näkyvästi kuvien yhteyteen koiran ikä, niin kyllä varmaan jos tuomarilla silmät on päässä, niin tämä huomaa :D

Mie ainakin "sakotan" siitä jos selvästi jun-ikäinen koira on valioissa. Valio-luokassahan koiran pitää olla väh. 15kk vanha. Itse ilmottelen yleensä junnut aina junnuihin tai nuoriin, joskus harvoin valioihinkin tai sitten käyttöluokkaan.

Ymmärrän valioluokan säännöt, mutta eikö se valio junnussa ole isompi paha kaikille muille kilpailijoille, kun se junnu-valio vie silti kaikkien muiden sertit ns. turhaan?

Yritin katsella tuolta, mutta onko tosiaan niin, että valioitumisessa ei ole enää ikärajaa? Hassua, kun valioluokassa tosiaan on ikäraja, mutta koira voi silti tulla valioksi jo vaikka 10kk vanhana. Minnes luokkaan se sitten menee, kun valioluokkaan on PAKKO ilmoittaa, mutta siihen ei saa osallistua?

Mä oon hei kanssa joskus ihmetellyt tuota, kun irl koiran täytyy olla 2(?) vuotta ennen kun se voi edes valiotua :o

Mutta jos ihmiset (eli ainakin minä) ajattelee näin virtuaalisesti olevan järkevämpää valioitua iästä huolimatta sen kolmen sertin jälkeen? Näin virtuaalisesti kun ei terveyden tai muidenkaan seikkojen takia ei ole väliä vaikka koiran pennuttaisi jo vuoden iässä, joten se on periaatteessa ihan sama minkä ikäisenä se myös valioituu.

Sen lisäksi on myös se, että harvoinpa ihmiset vaihtaa koiralleen kuvia missään vaiheessa, jos se menestyy hyvin. Kyllähän siinä muita kilpailijoita sitten ärsyttää, kun se yksi koira vie kaikki sertit kaikista kilpailuista vaikka niitä olisi jo kymmenen siitä samasta maasta, ja vain sen takia, kun se nyt sattuu olemaan nuorempi kuin se 2 vuotta. Onhan tuomareilla tietysti eri mielipiteitä, mutta joskus (tai varsin useastikin) se yksi koira tuntuu vain olevan yli kaikkien muiden kaikkien tuomarien mielestä. Tiedä sitten onko se vain niin, vai katsovatko tuomarit koiran kisakalenteria ja päättävät, että "muutkin ovat antaneet, joten annan minäkin".

Näin sanoo mun logiikka, mutta se nyt on pettänyt ennenkin :D.

^
Mutta mitä sun logiikka sanoo siitä, että valioluokassa on ikäraja, vaikka itse valioitumisessa ei?