Tällaiseen rotu-uudistukseen toivoisin sitten lisättävän sääntöihin tai ihan minne vaan merkinnän, että ennen näitä muutoksia kisauransa aloittaneet koirat saa kisata loppuun. Niin kuin aikoinaan oli kun roturajoituksia laitettiin ylipäätään. Rotujen lohkojaoittelusta en ihan innostu koska se ei ole ihan niin mustavalkoista, mutta en siitä enempää sano juuta tai jaata. (Jos siis ymmärsin oikein, että nuo ei ole luokkasuosituksia, vaan "pakollisia" - a-listattu koira ei saa kilpailla b-lohkossa ja silleen)
Islanninlammaskoira kiittää ja on tyytyväinen a + b listauksesta.
Shilohin vois mun mielestä jättää listalle. Menee mun mielestä samaan läjään sakun kanssa
(- ja on muuten tullut nähtyä paljon ei-todellakaan lupaavia videoita "paimentavista" sakuista). Toooisaalta, eikös se jalostettu ihan niin sanotusti seuraksi? Eniveis, paimennuksesta ja rodusta löytyy tosi niukasti infoakaan, eli käyttö tuolla saralla on kyllä tosi vähäistä jos ollenkaan - mitä nyt testaavat aikansa kuluksi. Mutta mun mielestä näiden kanssa vois jotenkin joustaa ja pitää listalla.
Cimarrón urugyuayojen alkuperäistehtävät on olleet moninaiset: metsästys, karjan paimennus, vartiointi.. B-lohkolaiseksi tuon sanoisin kelpaavan erinomaisesti kyllä. Rotumääritelmäkin mainitsee käyttötarkoituskohdassa erikseen "erinomainen paimenkoira".
Bergamascon paimennustehtävistä taitaa olla iäisyys. Rotumääritelmäkin mainitsee asian muodossa "kotieläinlaumojen kuljettamiseen ja vartioimiseen käytettävä". Voisi siis mennä veks.
Suomen Briardit ry'ltä lainattu: "Lisäksi briardien kanssa harrastetaan muun muassa vesipelastusta ja paimennusta, joka on viime vuosina kasvattanut kovasti suosiotaan." Muun muassa paimennusominaisuudet oli aikoinaan yks jalostuskriteereistä. Voisi pitää listalla mun mielestä.
Espanjanvesikoira.. Ai paimennustausta?! Tämä olikin uusi juttu meikälle. o_o Mutta kun asiaa hiukan selaili netissä, löytyi kommentteja laidast laitaan. Osan mukaan omat koirat on jollain lailla perillä tuosta taustasta, osa on sitä mieltä että ei noilla ole niitä ominaisuuksia joita paimenkoira tarvitsee. Yhdessä blogissa olikin asiasta paljon keskustelua -
täällä. Toiset ei pidä paimenkoirana, toiset tuntuu tahtovan että sen pitäisi sellainen olla..

Mun mielestä ei. Eiköhän perrolle ole muita, tärkeämpiä tehtäviä ollut jo kauan? Ja kuten tuollakin oli tuumauksia, ei noilla ole sellaisia ominaisuuksia ja paimennustapaa kuin vaikka bortsuilla. Jos tilalainen haluaa paimenen, kuinka moni veikkaa että hän valitsee perron? Aika minimaalinen joukko veikkaisi tällaisen puolesta..
Sekarotuiset oli näköjään koko uudelta sivulta jätetty mainitsematta. Mutta mun mielestä niiden poisto melko ok. Niiden takana voi olla mitä vaan ei-paimennustaipuisia koiria, mutta toisaalta taas, jos siellä mukana menossa on pari hassua seropia (näitähän ei paljoa ole), ei se ole juuri keltäkään pois.
Saksanpaimenkoiralle (ja sen "sisarroduille") kuuluisi mun mielestä oikeus B-luokkaan. Kelpielle mun mielestä B-lohko myös ok.
Jos nyt ruvetaan katsomaan, löytyy vähän sieltä sun täältä rotujen takaa paimenkoiria. On rotuja, joista joitain yksilöitä on joku saanut ajankulukseen koulutettua paimennukseen, mutta ei ne sinne alalle vain kuulu. Rodut jotka on yhdistyksen sivuille merkitty poistettaviksi, on mun mielestä kaikki ok mitä tsekkasin.
// Oho, meikä kirjoitti pitkästä aikaa johonkin enemmän kuin kaksi lausetta.