Karvaturrit

Ciel kirjoitti:Mä taas olen 13 ja tunnen itteni nuoreks :DD Kai täällä keski-ikä on joku 15 vuotta, mutta täällä on tosi monen ikäistä porukkaa ja kuhan vain käyttäytyy asiallisesti, niin iän takia ei kukaan tule väheksymään. Ainakaan toivon, että ei.

Mitäää O__O 13? Oon aina ja ikuisesti luullut et oot 17 ja tän vuoden lopulla/ens vuoden aikana täytät 18 :--D

Ite oon 15v, ja ei munkaan mielestä oo mitään ala- tai yläikärajaa virtuaalikoirailulle.

Selailin monenkymmenen virtuaalikoiran kalentereja ja kaikissa agilityn tuloksissa oli vKUMA. Miten se on mahdollista ja pitääkö mun merkata sitten jossei minun koirani saanut vKUMA'a?

// ammm okei :) Kiitti nopeista vastauksista. Mä kyllä taidan jokasen merkata, kun tuntuu jotenkin petkuttamiselta hylytkin jättää merkkaamatta... :D Musta on jotenkin outoa, ettei kaikkia tuloksia laiteta, koska epäonnistumisetkin kuuluu koiraharrastukseen..

^ Jotkut lisäävät kalenteriinsa pelkät merkittävät tulokset (tässä tapauksessa VKUMAt) eli sellaiset jotka oikeuttavat valioitumiseen tai muuhun titteliin. Ei ole kiellettyä merkata myös hylättyjä ja ei-merkittäviä tuloksia, mutta niillä ei ole mitään merkitystä joten ne ovat ns. pelkkää roskaa :) Saat merkata kaiken jos haluat.

^
Jotkut merkkaavat kalentereihinsa vain merkittävimmät tulokset, kuten juuri nuo VKUMA:t, jotkut merkkaavat kaikki koiran saamat tulokset. Eli nämä katsomasi koirat ovat voineet sijoittua huonomminkin ja olla saamatta VKUMA:a, mutta niiden omistajat ovat jättäneet nämä tulokset merkitsemättä. Voit itse valita, merkkaatko koirasi kalenteriin vain merkittävimmät tulokset vai haluatko merkitä kaikki sen saamat tulokset.

// noel ehti :D

Mäkin kyllä merkkaan kaikki, kun kiva nähdä, että koiraa on kisautettu eikä vain joka kisasta I-tulosta. :) Ihan kaikki hylätyt, vkumat ja 6./30 ja koiratanssissahan pitää merkitä huonotkin(myös hylätyt) pisteet, jos valionarvoa havittelee. Pistemäärä on 250p. :)

/noh jaa. voihan ne silti merkata. :D

Itse merkitsen vain merkittävät tulokset ihan käytännön syystä - muuten kisakalenterit olisivat kilometrin mittaisia Olisi kyllä mukavaa nähdä kuinka monessa kisassa olen oikeasti koiriani käyttänyt, mutta vaatii paljon aikaa jos rupeaa kaikki kisat merkitsemään, varsinkin jos omistaa vähän usemmankin virtuaalikoiran ja kisaa aktiivisesti.

Koiratanssissa hylättyjä pisteitä ei muuten tarvitse merkitä kisakalenteriin, koska ne eivät vaikuta mitenkään valioitumiseen (: Niitähän ei siis lasketa tuohon kokonaispistemäärään mukaan.

Itse pyrin merkitsemään pääsääntöisesti kaikki tulokset, sillä musta on kiva nähdä miten koira on oikeasti menestynyt: Toinen koira saattaa valioitua vepessä parinkymmenen kilpailun jälkeen kun toinen saavuttaa sen valionarvon vasta viisikymmentä kisaa kierrettyään. Sinänsähän sillä ei ole mitään väliä kuinka nopeasti koira valioituu, mutta musta on hauska ajatella että se kertoo jotain koiran tasosta. ;) Pitkiä kisakalentereitahan tuon seurauksena syntyy, mutta toisaalta oma kisaustahtini ei ole päätähuimaava.
Jätän merkitsemättä vain sellaiset tulokset joilla ei ole mitään virkaa. Lähinnä siis väärästä osoitteesta tai osallistumiskoodista, toimimattomasta osoitteesta tai muista vastaavista johtuvat hylkäykset ja EVA:t. Alhaisista pistemääristä, todella heikosta rakenteesta yms. tulleet hylkäykset ja EVA:t sen sijaan merkitsen aina kalentereihin.

Mä merkkasin ties kuinka pitkään kaikki kisat kalentereihin, ja olihan se kiva nähdä, mitä kaikkea sieltä on oikeasti tullut niiden ns. merkittävienkin tulosten lisäksi. Tosin siinä tulee kyllä jossain vaiheessa, varsinkin ison lauman kanssa, vastaan sellainen käytönnönasia kuin aika, koska kaikkien niiden tulosten merkkaamiseen menee aika lailla aikaa/vaikka ne kisat merkkaisi heti kalenteriin, niin kisakalenterin päivitys on aina oma vaivansa myös.

Mullakin tuli nyt tässä jonkin aikaa sitten vastaan se, että ei millään ehtinyt merkitä enää kaikkia kisoja koirien kalentereihin, joten piti sitten ihan oikeasti ajan puutteen takia rajoittaa ne niihin hyväksyttyihin ja I-tulokoksiin, vaikkakin omastakin mielestäni on paljon mielenkiintoisempaa katsoa kalenteria, jossa on merkitty myös hylyt sun muut. Tämän jälkeen tuli merkattua myös näyttelyistä ihan kaikki tulokset, mutta kun tanssitreenejä tuli myös lisää, niin aika rajoittui siihen, että kaikki se koneellaoloaika, mikä mulla nyt on käytössä, olisi lopulta mennyt kalentereiden (tässä tapauksessa siis hyväksyttyjen, I -tulosten, sekä kaikkien näyttelytulosten) lisäämiseen. Niinpä jouduin sitten rajoittamaan kilpailuiden lisäämistä vielä siihenkin, että nyt koirien kalentereissa on pelkät ERIt. Ja sekin, että mistään koirasta en raaski, enkä halua luopua.

Että näin se menee täälläkin :D

Spyro kirjoitti:Niinpä jouduin sitten rajoittamaan kilpailuiden lisäämistä vielä siihenkin, että nyt koirien kalentereissa on pelkät ERIt.

En näe kisakalenterin supistamista muiden lajien kohdalla ongelmana, mutta musta on vähän huijausta merkitä näyttelyistä pelkät erinomaiset ja/tai sertifikaatit! Arvontalajien kohdalla muilla kuin ykköstuloksilla on harvemmin sen suurempaa merkitystä, joten ne voi jättää merkitsemättä, mutta kaikki näyttelyistä saadut laatumaininnat kertovat jotain koiran laadusta. Merkitsemällä vain erinomaiset kisakalenteriin, piilottaa koiran todellisen tason katsojan silmiltä. Katsoja saa aika erilaisen käsityksen koirasta, jos kalenteriin on merkitty kymmenen kisaa, joista kolmesta on tullut ERI, viidesta EH ja kahdesta H, kun jos koiran kisakalenterissa on pelkästään kolme erinomaista.

^ Joo, ton unohdin mainita. Näyttelyistä sentään merkkaan vielä kaikki tulokset, tosin aikamoisella viiveellä :D

Lansu_ kirjoitti:

Spyro kirjoitti:Niinpä jouduin sitten rajoittamaan kilpailuiden lisäämistä vielä siihenkin, että nyt koirien kalentereissa on pelkät ERIt.

En näe kisakalenterin supistamista muiden lajien kohdalla ongelmana, mutta musta on vähän huijausta merkitä näyttelyistä pelkät erinomaiset ja/tai sertifikaatit! Arvontalajien kohdalla muilla kuin ykköstuloksilla on harvemmin sen suurempaa merkitystä, joten ne voi jättää merkitsemättä, mutta kaikki näyttelyistä saadut laatumaininnat kertovat jotain koiran laadusta. Merkitsemällä vain erinomaiset kisakalenteriin, piilottaa koiran todellisen tason katsojan silmiltä. Katsoja saa aika erilaisen käsityksen koirasta, jos kalenteriin on merkitty kymmenen kisaa, joista kolmesta on tullut ERI, viidesta EH ja kahdesta H, kun jos koiran kisakalenterissa on pelkästään kolme erinomaista.

mä en taas näe tätä mitenkään huijauksena? mun mielestä taas jokaisen H:n ja EH:n merkitseminen on aika turhaa, mä merkitsen vaan jos koira saa sertin, cacibin tai jonkun tittelin. mulla on noita koiria melkein parisenkymmetä ja jos mun pitäis joka ikinen tulos merkkailla niin saisin aika uutterasti kalenteria päivitellä. periaatteessa jos koira saa erinomaista niin miksi jotain H:ta sinne merkkailla, onhan sekin tavallaan aika hyödytön tulos?

Lansu_ kirjoitti:

Spyro kirjoitti:Niinpä jouduin sitten rajoittamaan kilpailuiden lisäämistä vielä siihenkin, että nyt koirien kalentereissa on pelkät ERIt.

-- mutta musta on vähän huijausta merkitä näyttelyistä pelkät erinomaiset ja/tai sertifikaatit! Arvontalajien kohdalla muilla kuin ykköstuloksilla on harvemmin sen suurempaa merkitystä, joten ne voi jättää merkitsemättä, mutta kaikki näyttelyistä saadut laatumaininnat kertovat jotain koiran laadusta. Merkitsemällä vain erinomaiset kisakalenteriin, piilottaa koiran todellisen tason katsojan silmiltä. --

Kompin Lansua. Minä en ehkä käyttäisi sanaa "huijaus", mutta kyllä se vähän vilunkipeliä on merkitä vain parhaimmat tulokset näyttelyistä. On ihan totta, että huonompien palkintojen merkitseminen on tavallaan turhaa, mutta koiran ulkomuodon yleinen taso hämärtyy jos huonoja palkintoja ei merkitä ollenkaan kalenteriin. Esimerkki: Koiralla A on merkitty vain ERI:t kalenteriin ja sillä on kalenterissaan 10 ERI:ä, huonommat tulokset on siis heitetty roskakoriin. Koiralla B on merkitty kaikki kilpailut kalenteriin ja silläkin on 10 ERI:ä, yhtä paljon kuin koira A:lla. Koirat A ja B ovat siis näennäisesti samaa tasoa (kummallakin kymmenen erinomaista), mutta kuitenkin koira B on parempi kuin koira A. Tällä lailla siis saadaan huonompi koira vaikuttamaan paremmalta kuin se todellisuudessa onkaan.

Omille koirille on merkittynä kaikki tulokset hylyistä lähtien kalentereihin. Mutta minulla onkin vain kolme koiraa, joten niiden kisaaminen on ihan eri juttu kuin vaikka kahdenkymmenen. ;)

remi kirjoitti:

Lansu_ kirjoitti:

Spyro kirjoitti:Niinpä jouduin sitten rajoittamaan kilpailuiden lisäämistä vielä siihenkin, että nyt koirien kalentereissa on pelkät ERIt.

En näe kisakalenterin supistamista muiden lajien kohdalla ongelmana, mutta musta on vähän huijausta merkitä näyttelyistä pelkät erinomaiset ja/tai sertifikaatit! Arvontalajien kohdalla muilla kuin ykköstuloksilla on harvemmin sen suurempaa merkitystä, joten ne voi jättää merkitsemättä, mutta kaikki näyttelyistä saadut laatumaininnat kertovat jotain koiran laadusta. Merkitsemällä vain erinomaiset kisakalenteriin, piilottaa koiran todellisen tason katsojan silmiltä. Katsoja saa aika erilaisen käsityksen koirasta, jos kalenteriin on merkitty kymmenen kisaa, joista kolmesta on tullut ERI, viidesta EH ja kahdesta H, kun jos koiran kisakalenterissa on pelkästään kolme erinomaista.

mä en taas näe tätä mitenkään huijauksena? mun mielestä taas jokaisen H:n ja EH:n merkitseminen on aika turhaa, mä merkitsen vaan jos koira saa sertin, cacibin tai jonkun tittelin. mulla on noita koiria melkein parisenkymmetä ja jos mun pitäis joka ikinen tulos merkkailla niin saisin aika uutterasti kalenteria päivitellä. periaatteessa jos koira saa erinomaista niin miksi jotain H:ta sinne merkkailla, onhan sekin tavallaan aika hyödytön tulos?

Mä en näe esimerkiksi agilityssä saatua sijoitusta (olkoon nyt vaikka 20.) mitenkään verrattavana näyttelyiden erinomaista heikompiin arvosanoihin. Agilityn yms. tulokset yleensä arvotaan, jollon ne eivät tavallaan kerro mitään koiran tasosta (toki niidenkiin voidaan ajatella kertovan), mutta näyttelytuomari arvostelee koiran rakenteen sen kuvista.
Jos koira saa pääasiassa H:ta ja EH:ta ja se ERI tipahtelee vain harvoin niin musta on aika kummallista ilmoittaa pelkät ERI:t. Näyttelykalenteria vilkaisemalla saa tällöin käsityksen, että koira on ERI:n tasoa, vaikka todellisuus onkin jotain ihan muuta. Eikö esimerkiksi Vesselin ja Arielin tasosta saisi näyttelymenestyksen osalta vähän erilaisen kuvan, jos niiden kalenterissa olisivat vain ERI-tulokset?
Pelkkien erinomaisten lisääminen on kiusallista varsinkin jalostuskäyttöä ajatellen, sillä virtuaalikoirilla usein katsellaan lähinnä kisamenestystä. En sitten tiedä eikö teitä tosiaan kiinnosta urosta valitessanne kuin se näyttelyistä saatujen sertifikaatien määrä. Itse pyrin katsomaan aina myös muita näyttelysijoituksia (mikä on koiran keskitaso jne.), mutta tällaisissa "vain erinomaiset tulokset merkitään" -tapauksissa se ei tietenkään ole mahdollista. Saskia kuvailikin yllä viestissään yhden hämmennystä tai epäselvyyksiä aiheuttavan tilanteen.
Jos sinne kisasivulle ei merkitse kun erinomaiset ja sertifikaatit, niin mun mielestäni voisi edes mainita kaikkien kierrettyjen näyttelyiden määrän tai suhteen kuinka paljon muita laatumainintoja on tullut (esim. "3x H ja 7x EH + kisakalenterin ERI:t").

Mulla on nyt kysymys, joka ei toivottavasti oo sellanen, että tyhmimmänki pitäis tajuta liittyen tohon näyttelyissä valioitumiseen.:- D Eli koirallani on kolme sertiä Suomesta ja BH-koe hyväksytysti suoritettuna. Lisäksi sillä on serti Norjasta, Venäjältä, Tanskasta, Kreikasta ja Liettuasta. Suomen valiolistahan ei ole toiminnassa, joten tarkoittaako se sitä, että koira ei voi valioitua noista muista maista pelkästään yhdellä sertillä, kun Suomen valioarvoa ei ole vahvistettu?