Karvaturrit

Täytyykö PIVIKOn kuvien olla varta vasten piirrettyjä, vai käykö jos on saanut luvat ulkomaalaisen tyypin kuviin joka muuten vaan piirtelee koiria?

// + Täytyykö kuvan olla väritetty?

http://lacherry.net/virt/rc/#twiggy
Onko tällä koiralla oikeus kisata Alankomaiden näyttelyissä valioluokassa? Mä olen tuolle listannut vaan maiden valionarvoja, mutta muistaakseni koiralle ei edes ole oikeutta "muihin" valionarvoihin?

Ei ole, koska se ei ole alankomaiden muotovalio. Se tulee ko maan muotovalioksi yhdellä sertillä, koska se on valioitunut jostain toisesta maasta kolmella sertillä ja on suorittanut BHn.
Ton koiran titteleistä puuttuu vFRA MVA.

Erika kirjoitti:Täytyykö PIVIKOn kuvien olla varta vasten piirrettyjä, vai käykö jos on saanut luvat ulkomaalaisen tyypin kuviin joka muuten vaan piirtelee koiria?

// + Täytyykö kuvan olla väritetty?

Ihan mitkä tahansa piirretyt kuvat kelpaa :) Kuvan ei tartte olla väritetty, mutta jos kuva on mustavalkoinen niin sivulla on pakko olla merkittynä koiran väri.

Mulle tuli vastaan aika mielekiintoinen virtuaalikoiran nimi pidempää sukutaulua kootessani.

Kyseessä siis Iramax Kind-Hearted niminen virtuaalikoira, joka löytyy kultaisen sukutaulusta ja on elänyt joskus 2003-2006 ilmeisesti. Täsmälleen saman niminen koira on myös IRL pomeranialla, joka on jo edesmennyt, mutta googlettamalla löytyi muistosivu. Miten tässä teidän mielestänne kannattaisi menetellä? Kannattaako tuo poistaa sukutaulusta ja merkata siihen jotain nimen "laittomuudesta" tai jotain. Törkeetähän se on, että on saman niminen ollut kuin IRL koira, mutta sillon joskus ei oltu ihan niin tietoisia kaikesta mikä nykyisin on arkipäivää tässä harrastuksessa. (esim. kuvaluvat ja kenneleiden nimien tarkistus päällekkäisyyksien välttämiseksi)

Mikä on VAL'in tilanne? Ei ole päivitetty kymmeneen päivään...

Shady kirjoitti:Mulle tuli vastaan aika mielekiintoinen virtuaalikoiran nimi pidempää sukutaulua kootessani.

Kyseessä siis Iramax Kind-Hearted niminen virtuaalikoira, joka löytyy kultaisen sukutaulusta ja on elänyt joskus 2003-2006 ilmeisesti. Täsmälleen saman niminen koira on myös IRL pomeranialla, joka on jo edesmennyt, mutta googlettamalla löytyi muistosivu. Miten tässä teidän mielestänne kannattaisi menetellä? Kannattaako tuo poistaa sukutaulusta ja merkata siihen jotain nimen "laittomuudesta" tai jotain. Törkeetähän se on, että on saman niminen ollut kuin IRL koira, mutta sillon joskus ei oltu ihan niin tietoisia kaikesta mikä nykyisin on arkipäivää tässä harrastuksessa. (esim. kuvaluvat ja kenneleiden nimien tarkistus päällekkäisyyksien välttämiseksi)

Mikä on VAL'in tilanne? Ei ole päivitetty kymmeneen päivään...

Mä en laittais sitä nimee sukutauluun.

Noudatetaanko tuota vtl:n sääntöä että koirasta voi tulla tokovalio kun se on saanut näyttelystä vähintään Hyvän? Jos koiralla ei ole näyttelykuvaa päteekö sääntö silloin? Entä jos koira ei ole rodunomainen tai sen kanssa ei kisata näyttelyissä? Koskeeko sama pivikoja?

^

http://pehko.net/vtl/valiot.php kirjoitti:Huom! Kaikista erikoistilanteista keskustellaan tapauskohtaisesti! Joten myös esim. ei-rakennekuvallisilla koirilla on mahdollisuus saavuttaa valionarvo!

Oho, kiitos täsmennyksestä :D Eli varmaan myös piviko koiran pitää saada vähintään Hyvä piviko näyttelystä?

Hei mä tässä mietin et voiko pivikon laatuarvosana tippua piirustustekniikan tai kuvanlaadun vuoksi, vaikka koira itsessään olisi SA:n arvoinen? Itsellä ei oo kovinkaan komeita tekinisiä piirustustaitoja, ja kaiken huipuksi joudun ottaman käsin piirretyistä kuvista _valokuvan_, kun en skanneria omista. Pyrin tietysti aina parhaaseen mahdolliseen valotukseen, mut niin. Noilla teknisillä jutuilla tarkoitan mm. varjostuksia, sävyjenvaihteluita ynnä muita. Ei vaan onnistu multa! Ja käsin piirtäminen siksi, että en oikein vielä haltsaa tota piirustuspöytää.

^ Eihän ne varjostukset tai sävyjenvaihtelut sitä määrää minkä laatuarvosanan koira saa. :D Itse lähtisin piirtotyylin takia tiputtamaan laatuarvosanaa siinä kohtaa kun se on piirretty esimerkiksi jollain mangatyylillä, jolloin (ihan vaan esimerkkinä heitän) vaikka silmä olisi puolen pään kokoinen ja tassut kokonaisuuteen liian isot. Tai jotain vastaavaa.

Kuten PIVIKOn sivulla lukee:
Toinen huomattava asia on, että tyyliseikoista ei saa rokottaa liikaa, ellei se vaikuta rodunmukaisuuteen. Esimerkiksi hyvinkin pelkistetty, ei kovin yksityiskohtainen koiran kuva voi olla yhtä lailla voitokas kuin hyvin ammattimaisen näköinen, pikkutarkkaan ja tuntikausia piirretty kuva, jos kuvan koira on rakeenteeltaan rodunmukainen.

Voiko koiran tosiaan hylätä näyttelyssä jos se on vaikkapa ilmoitettu JUN-luokkaan, mutta tuomarin mielestä sopisi paremmin NUO-luokkaan? Eikö se oo vähän hassua, kun kuitenkin JUN-luokan yläikäraja on 18kk ja NUO-luokan alaikäraja 15kk.

^ Hylkäsin sen koiran sen takia, koska mun mielestä se on liian vanha kys. luokkaan rakenteellisesti :D Ei vaikuta junnulta mun silmään nimittäin.

^ & ^^ Mut junnuluokan yläikäraja on se 18kk mikä on oikeesti jo aika paljon ja jotkut koirat ovat todella kehittyneitä kyseisessä iässä, niin musta kuulostaa hassulta hylyn antaminen ko. tilanteessa.
Verrattavissa (ei nyt varsinaisesti suoraan mut) vois olla veteraaniluokkaan laitettu n. nelivuotias koira, jonka naama on harmaantunut hieman josta voisi päätellä koiran olevan veteraani, muttei se ole. Kyllähän jotkut/useatkin koirat säilyy veteraaniluokkiin erinomaisessa kunnossa, mutta kaikki ei, kropaltaan usea koira on kuitenkin siinä neljän vuoden kieppeillä "parhaimmillaan". Esim. virt. nahkoissa on tällä hetkellä yksi tällainen veteraaneissa kisaava. Ei sitä ole koskaan hylätty koska se "ei kuulu" tai on "liian nuorekas" veteraaneihin. Silti veikkaisin että harvoista yksilöistä tuomari tietää varmaksi kuvassa olevan koiran oikean iän eikä mun mielestä tuomarilla ole oikeutta hylätä koiraa ilman tarkempaa perustetta/tietoa (selvät pennut eri asia), etenkään JUN/NUO luokkien koiria joiden ikärajat menee niin pitkään päällekkäin.
Olikohan miten epäselvä ulosanti.. Tietty vaan mun mielipide enkä ole edes virt. tuomari. :P

No jaa, mä olisin ton kyllä ehdottomasti laittanut sinne nuoriin, mutta eipä siinä. Siel on nyt tulos, jos filezilla suostuu päivittään.

Laatuarvosanani EI olisi eronnut, vaikka se koira olisi ollut nuorissa.

// Ja kumminkin, mähän en tarkista noiden koirien ikiä mistään kun niitä arvostelen, ellei siellä ole joku pentu jonka arvelen olevan alle 7kk ikäinen. Muuten arvostelen koirat aika sikin sokin luokkien perusteella, ja tuo koira musta ei nyt junnumainen kyllä ole :D