Kysymyksiä

[Esme]

^Okei kiitos, tyhmä kysymys mutta tulipa tehtyä (:

Entä jos se on hyvin epäselvästi merkitty? Tyyliin Pvm?, järjestäjä?, Tuomari?, ?p, PAKK1, BH ja koiran titteleissä lukee BH?

//Okei, eli hylkään nyt sitten :/

[Juinttu]

^No mie en oikein tiiä kun siis välillähän se kutsusivu katoaa ennenkuin saa tuloksen talteen, mutta kyllä nyt vähintään päivämäärä ja järjestäjä pitäisi löytyä...

[whokilledbambi]

^Okei kiitos, tyhmä kysymys mutta tulipa tehtyä (:

Entä jos se on hyvin epäselvästi merkitty? Tyyliin Pvm?, järjestäjä?, Tuomari?, ?p, PAKK1, BH ja koiran titteleissä lukee BH?

//Okei, eli hylkään nyt sitten :/

Kyllä mun mielestä jos koiran kisataulussa lukee pvm? järjestäjä? tuomari? ?p, PAKK1 BH sen koiran saa ja pitää hylätä. Samoinhan mäkin voisin kusettaa pistämällä että kaikki koirat kisaa vaikka PAJÄ VOIssa vaikka ovat suorittaneet vain BH-kokeen.

Jos kutsusivu ehtii kadota eikä kisaaja muista kisan pitäjän nimeä eikä täten voi kysyä tuloksia niin ruskea nakki, parempi tuuri ensi kerralla.

[Janina]

Miksi lisäsertejä ei jaeta läheskään aina? Kyllähän niillä PU- ja PN2:llakin se SA on, joten eikö lisäsertit kaiken järjen mukaan pitäisi jakaa aina? Ennen saattoi kommentoida lisäsertien jakamatta jättämistä sillä, että kyseiset koirat eivät tuomarin mielestä olleet tarpeeksi tasokkaita SERTiin, mutta nykyään on SA hei! SA = SERTIN arvoinen Joten miksi antaa niille SA, jos ei sertiä halua jakaa?

[Juinttu]

Miksi lisäsertejä ei jaeta läheskään aina? Kyllähän niillä PU- ja PN2:llakin se SA on, joten eikö lisäsertit kaiken järjen mukaan pitäisi jakaa aina? Ennen saattoi kommentoida lisäsertien jakamatta jättämistä sillä, että kyseiset koirat eivät tuomarin mielestä olleet tarpeeksi tasokkaita SERTiin, mutta nykyään on SA hei! SA = SERTIN arvoinen

Niimpä! (Nimimerkillä: ei toki ärsyttä kun parit koirani olisi jo MVA jos ne lisäsertit jaettais )

[Janina]

Joo, jos joku viisaampi nyt vahvistaa että ne kuuluis todellakin jakaa, niin mä ajattelin röyhkeesti laittaa ne koirieni kalentereihin vaikkei tuomari olis niitä merkinnytkään!

[Shady]

Tuohon vois olla hyvä pistää lisää tarkennusta nly sääntöihin. Muillakin osin tuntuu liian useasti tuomareilla olla hukassa SA'n tarkoitus.

[Juinttu]

Sain tässä äsken sellaisen ihan huippuidean, että mitä jos esimerkiksi tokossa lopetettaisiin pisteiden jakaminen kokonaan? Ensinnäkin: mitä ne hyödyttää virtuaalielukoilla, toiseksi: tokon tuomaroiminen on tosi puuduttavaa kun pitää ne pisteet jakaa.
Eli oisko siinä mitään ideaa, että vaikka heitetään vaan ensin tuolla tulisielu.netin arvontakoneella nuo koirat sekaisin ja sitten jollain numeroarvontakoneella katottaisiin, että kuinka moni saa 1-palkinnon, 2-palkinnon jne. Tai jotain ton tyyppistä.
Helpottais ihan tajuttomasti tuollainen ja tokon järkkääminen ois paljon mukavampaa. :---D

Tai sitten säädettäisiin niin, että ne voisi tuomaroida tuolla THS-arvontakoneella.

Ideoita?

(Tai oisko ees mahdollista, että ne jotka ei niitä pisteitä jaksa jakaa, on vaan jakamatta ne? :> Vai onks se sitten niin, että "lol laiska, älä järkkää kisoja"?)

[Janina]

No mä oon realistisuuden vankka kannattaja ( ), ja musta ne pisteet on kiva lisä ja saa homman tuntumaan paljon realistisemmalta. Kyllähän mä tokossa edelleen kisaisin, vaikka pisteiden jako lopetettaisiin, mutta tuntuis varmaan jotenkin kauheen... automatisoidulta ja sellaselta liukuhihnameiningiltä. En tiä. :-D Mä en kyllä kannata.

[Wolfie]

Mun mielestä tossa tulis ongelmia. Esim se konehan voi vaikka heittää että 20 koirakkoa saa vaikka 25:stä 1. palkinnon, mikä taas helpottaa tokon menoa sit liikaa mun mielestä.
Ellei sit laita jotain rajoja, että jos koiria on 25 niin vaikka 0-8 voi saada 1. palkinnon tai jotain tämmöstä, mut sit pitäis tehdä hirveesti sopimuksia ja muita siitä, että kun koirakkoja on sit enemmän, niin moni sit niistä vois saada ykköspalkinnon. Esim kui monella on sit mahis kun koirakkoja onkin esim 60. Tai vaikkapa 2.

Kun mä en nyt ymmärrä, et miten toi sit menis käytännössä. Mulle realistisuus olis ihan kiva, mut virt. koirailu ei oo aikoihin ollut erityisen realistista ja vaan muutama ihminen jaksaa oikeasti panostaa siihen (mm arpomalla pentujen skpt tai jotain) mut en usko, että se realistisuus tai sen puute sit loppupeleissä niin hirveesti ketään keinuttaisi niin paljon, että lopettaisi esim tokossa kisaamisen. Et kun on niinkin tärkeä laji kuin toko, niin olisihan tietenkin kiva, että kisoja olisi enemmän, mutta ennen kuin kukaan edes jaksaa kunnolla miettiä tota ehdotusta, niin kannattaa miettiä kunnolla se suunnittelu miten se tehtäisiin, koska yleensä ei hirveästi kannatusta saa, ellei ole selittänyt kunnolla miten se voisi tulla tapahtumaan.

Tää nykynen on paljon jännempi ja tuo kivaa vaihtelevuutta. En mä ymmärrä mitä vaikeaa on kun on lista koirista ja sit laittaa numeroita sekaisin koneella ja sit kopioi ne numerot niille koirakoille ja järkkää koirat oikeeseen järjestykseen. Musta se menee tosi nopeasti. Mut toki, esim pk kisoissa aikoinaan laskettiin ne pisteet osissa, et mitä mistäkin osa-alueesta sai ja sit tämmöstä, se vasta oli rasittavaa :D nykyisin lämästään kokonaispistemäärä koiran nimen perään, mikä on paljon helpompaa tuomareille.

Sori nää kirjoituslahjat on vähä heikot näin melkein neljältä.

[Juinttu]

No öö, sanokaa sit joku oikeesti nopee tapa laittaa ne pisteet. Vai siis kun mie teen niin, että arvon pisteet, miulla on ne täs Chromella auki yhessä ikkunassa ja siin vieressä on sitten texturessa (aka muistio) ja siinä lista koirista, sitten laittaa pisteet koira kerrallaan... Onko siihen nopeempaa tapaa, vai? :---D
Toko on kuitenkin silleen tärkee laji, kisat täyttyy tosi nopeesti, eikä nyt niin montaa edes ole, kun todennäköisyys, että koira saa 2-, 3- tai 0-palkinnon on aika suuri...
Tosin voishan ton jotenkin järkätä samalla tavalla kuin agilitynkin? Agin tuomaroiminen on ihan huippukivaa kun tarvii vaan noi koirakot arpoa uuteen järjestykseen ja laittaa niille parille koiralle vKUMAt. Tosin tokossahan noi, että on neljä eri palkintoa, mutta jos vaan on tarpeeks hyvä mielikuvitus, niin siihenkin jotain keksisi. :---D

[Noina]

Eieieieiei pisteitä pois! Tulee muuten ihan tylsää. Eikä se ole iso homma oikeesti. Mä teen samalla tavalla kuin Juinttu, mutta liitän ne pisteet ekaksi siihen samaan muistioon missä ne kilpailijat on. Rullaa alas, kopioi pisteet ja liitä. Samalla pistän p. ihan manuaalisesti ja viimeisenä kun pisteet on jaettu niin korvaa toiminnolla p. korvataan p.<br> Saattaa olla että teen ton vaikeimman kautta mut..:D

/ Enemmän esim hylättyjä tulee THS arvonnalla kun se heittää pisteet nollasta maksimiin. Onko oikeasti edes mahdollista saada tokokokeesta 2p?

[Tuulia]

Mäkään en ole poistamisen kannalla, menisi kovin tylsäksi. Lisäksi niitä on mun mielestä kiva (ja nopea) arpoa. Mä heitän ensin koirat Exceliin ensimmäiseen sarakkeeseen ja kopioin pisteet suoraan siihen viereiseen. Sitten valitsen ne kaikki ja painan siitä aakkosjärjestysnapista, että ne menee suoraan suuruusjärjestykseen. Ei mene kun kymmenisen sekuntia. :-)

[Wolfie]

Ja agin tuomaroiminen on ihan erilaista kuin tokon. Agissa on se, et tietty määrä kumia heitellään ja se kumien määrä sit riippuu osallistujista. Tokossa joutuis tokoliiton pitäjä pistämään hirveesti uusiksi ja musta se on hölmöä muutenkin.

Et jos ei jaksa tuomaroida, niin sit voi hankkia jonkun muun tuomaroimaan.

[Juinttu]

^Rrrright. Ok mie just tajusin kuinka helppoa tuo onkin Excelillä, joten... :---D