Karvaturrit

Lähiaikoina minä ja Rotta tulemme mahdollisesti katsastamaan VFCI:n jäsenlistoilla olevia hupiliittoja rankalla silmällä - mitkä sinne kuuluvat ja mitkä eivät. Ollessani 4 viikkoa lomalla, oli ilmestynyt ilmeisesti ennätysmäärä tällaisia uusia "hupi"liittoja, joiden lajeja on mahdollista harrastaa vain lähinnä Amerikoissa tai vastaavissa maissa, eikä kyseisissä lajeissa oikeasti edes ole mahdollista valioitua. Saatamme kyseenalaistaa toimintaanne, joten beware :) Ranking-listat kuulostavat minunkin korvaani paljon paremmalta vaihtoehdolta, kuin frisbeepelleilyvalion ja koirauintivalioiden kaltaiset hupivaliot. Rankingissa riittäisi teille sitä kaipaamaanne haastetta ja lisää kisautusta..

Itse asiassa koiratanssissa ei voi valioitua Suomessa. Siis onhan noita Suomen yms. mestaruuksia, mutta varsinaisia valiotitteleitä ei ole käytössä.

Kuulostaahan se aika hölmöltä puhua frisbee/uinti/flyball/koiratanssivaliosta, juuri niiden "hupaisuuden" vuoksi. Jos nyt ei haluttaisi puhua frisbeevaliosta, niin miksei voitaisi käyttää vaikkapa frisbee etc. mestarin tittelistä? Ei siis valio vaan mestari. Ei olisi kyseessä mikään valionarvo, mutta titteli kuitenkin nimim. tittelien perään ;D

Ja mitkä kaikki loppujen lopuksi lasketaan "hupi"lajeiksi?

Eiköhän hupilajit ole niitä mihin koiraa ei ole alunperin jalostettukkaan.

^ Entäs agility ja toko? Ovathan nekin ihan ns. oikeita lajeja eikä mitään hupilajeja? o.o Ainaskin mulle.

olen samaa mieltä kuin mykha.

joten ääni multa rankinglistalle!

Jos mennään realistisuuden puolelle, niin IRL (rodusta riippuen tietenkin) useimmat nartut ovat yhden tai kahden maan muotovalioita kun niille teetetään pentue, poikkeuksia tietenkin löytyy. URL se pitkä tittelirivistö tuntuu jotenkin hienolta joidenkin mielestä ja halutaan vaan saada siitä pitempi kuin muilla. Kiinnitän itse eniten huomiota muotovalionarvoihin ja käyttövalionarvoon. Myös agilitysta ja tokosta valioitumista kunnioitan, sillä niissä täytyy kisata paljon (ellei sitten käy hyvä tuuri), että saa kisoista sen määrätyn tuloksen. Luokittelen oikeastaan melkein kaikki muut lajit hupilajeiksi. Harrastankin omilla virtuaalikoirillani koiratanssia ainoastaan silloin, kun huvittaa ja on vaikka ylimääräistä aikaa, en sen tähden, että haluaisin siitä valioitua koirieni kanssa. Raking-listat olisivat myös minusta paljon käytännöllisempiä näihin hupilajeihin, sillä niissä on enemmän haastetta, kuin valionarvon hankkimisessa, sillä kuten moni on jo täällä sanonut, sen lajin harrastaminen jää usein siihen, kun ollaan kisattu valioksi.

Reetta kirjoitti:Myös agilitysta ja tokosta valioitumista kunnioitan, sillä niissä täytyy kisata paljon (ellei sitten käy hyvä tuuri), että saa kisoista sen määrätyn tuloksen. Luokittelen oikeastaan kaikki muut lajit hupilajeiksi ja harrastankin omilla virtuaalikoirillani koiratanssia ainoastaan silloin, kun huvittaa ja on vaikka ylimääräistä aikaa, en sen tähden, että haluaisin siitä valioitua koirieni kanssa.

Kaikki muut paitsi agility ja toko huvilajeja? Mielestäni kaikki rodunomaiset kokeet, kuten esimerkiksi juuri erilaiset metsästyskoirille suunnatut kokeet, vesipelastuskokeet lansuille ja nöffeille, paimennuskokeet paimen- ja karjakoirille, rekikokeet vetokoirille sekä vaikkapa juoksukokeet vinttikoirille, ei ole pelkkiä "hupilajeja" vaan juuri niitä kaikkein merkittävimpiä. Niissäkään valioituminen ei välttämättä ole helppoa, sillä mä olen esimerkiksi vepessä kilpaillut yhden nöffinarttuni kanssa kohta vuoden (27 kisaa) eikä valionarvoa ole vieläkään tippunut (kuusi 1. palkintoa puuttuu edelleen).
Tokoa toki arvostan jo pelkästään sen idean vuoksi vuoksi, mutta kyllä mä näen vesipelastuksen omien rotujeni kohdalla erittäin tärkeänä lajina, samoiten luultavasti joku vinttikoiraomistaja pitää vinttikoirakokeita tärkeinä ja metsästyskoiran omistajalle sen sijaan erilaiset haukkukokeet yms. ovat merkittäviä. Kyseessä on lajeja, joihin nämä rodut on jalostettu; lajeja, jotka ovat lähellä niiden alkuperäistä käyttötarkoitusta ja lajeja, joilla on merkitystä rotujen jalostusta ajatellen.

Mutta joo mäkin kannatan rankinglistauksia tällaisiin lajeihin kuin esimerkiksi koiratanssi, frisbee, koirauinti yms. Itse en pelastuskoirayhdistykselle ottanut varsinaista valionarvoa vaan koira saa virallisen pelastuskoiran tunnuksen kun se on läpäissyt kaikki kokeet. Myönnän kyllä että tämä tunnus ei juurikaan eroa valionarvosta, mutta nyt kun rankingeista on puhuttu niin en kyllä äkkipäätä näe rankinglistaa sopivaksi tähän lajiin (tai ainakin minusta tuntuisi kummalliselta kerätä pelastustoiminnasta vain pisteitä sen kummempia tavoitteita asettamatta).

Edit / Reetta: Okei, niin vähän arvelinkin. :)

Lansu_ kirjoitti:

Reetta kirjoitti:Myös agilitysta ja tokosta valioitumista kunnioitan, sillä niissä täytyy kisata paljon (ellei sitten käy hyvä tuuri), että saa kisoista sen määrätyn tuloksen. Luokittelen oikeastaan kaikki muut lajit hupilajeiksi ja harrastankin omilla virtuaalikoirillani koiratanssia ainoastaan silloin, kun huvittaa ja on vaikka ylimääräistä aikaa, en sen tähden, että haluaisin siitä valioitua koirieni kanssa.

Kaikki muut paitsi agility ja toko huvilajeja? Tällaiset rodunomaiset kokeet, kuten esimerkiksi juuri erilaiset metsästyskoirille suunnatut kokeet, vesipelastuskokeet lansuille ja nöffeille sekä vaikkapa juoksukokeet vinttikoirille, ei ole mielestäni pelkkiä "hupilajeja". Niissäkään valioituminen ei välttämättä ole helppoa, sillä mä olen esimerkiksi vepessä kilpaillut yhden nöffinarttuni kanssa kohta vuoden (27 kisaa) eikä valionarvoa ole vieläkään tippunut (kuusi 1. palkintoa puuttuu edelleen).

Tuolta puuttui se "melkein" sana, enkä muutenkaan muistanut juuri tuon tyyppisiä kokeita/kisoja mainita viestissäni. En siis missään nimessä pidä rodunomaisia kokeita hupilajeina.

Lansu_ kirjoitti: Mutta joo mäkin kannatan rankinglistauksia tällaisiin lajeihin kuin esimerkiksi koiratanssi, frisbee, koirauinti yms.

Frisbeeliitolla on jo käytössä rankki. ; >

Vermil kirjoitti:

Lansu_ kirjoitti: Mutta joo mäkin kannatan rankinglistauksia tällaisiin lajeihin kuin esimerkiksi koiratanssi, frisbee, koirauinti yms.

Frisbeeliitolla on jo käytössä rankki. ; >

Okei, en tiennyt koska en ole kyseiseen lajiin varmaan koskaan koiraani ilmoittanut. :) Mutta siis muihin vastaaviin lajeihin voisi kanssa ranking olla ihan kohdallaan.

Itsekin kannatan ranking-listoja, mutta katsotaan sitä faktaa, että esim. koiratanssista on valioituneista jo kunnon kilometri lista, ja olisi jo hieman hankalaa tätä systeemiä muuttaa pelkäksi rankiksi..?

(en sitten lukenut koko topicia, joten saattaa tulla hieman toistoa)

Kannatan ranginkia, mutta olen myös samaa mieltä kunten Manu, että koiratanssista on jo todella paljon valioituneita, joten niiden pisteiden muuttaminen rankingiksi on ehkä hieman vaikeaa, yms. Koirauintiin kannatan ranking -listaa. Ja vFL:llahan on jo ranking käytössä.

Voihan vanhojen valionarvojen antaa olla, ja vain lakata niitä enää jakamasta. As simple as that.

Olen miettinyt ihan samaa, kuin mitä te muutkin. Miksi pitää olla joitain ihan turhia lajeja ja liittoja - ja miksi niistä voi valioitua? Esimerkiksi flyball voisi mielestäni kyllä olla ihan laji, mutta siitä ei vain voisi valioitua. Ja tuo ideakin toki voi toimia, että vaan lakattaisiin jakamasta juuri jostakin flyballista, frisbeestä, koirauinnista yms. valionarvoja. Riittäisivät ihan nämä näyttelyt, agility, maastoesteet, tottis ja muut realistiset lajit..

Mielestäni flyballista valioitumis mahdollisuuden voisi säilyttää. Jotenkin on tottunu jo siihen, että siinäkin kisataan kuin missä tahansa 'ei hupilajissa'. Ja kisoja tarvitaan myös esim. tokon puolella, kun kalenteri ammottaa vain vanhoja kisoja täynnä. Eli yksinkertaisesti, uudet lajit vievät kisojen järjestäjät vanhemmista lajeista, ja näin ollen niitä tärkeämpiä tuloksia ei saa, vaan tilalle valioidutaan jostain frisbeestä.

-hyvä selitys, mut kiire kiire. :s