Mitäää O__O 13? Oon aina ja ikuisesti luullut et oot 17 ja tän vuoden lopulla/ens vuoden aikana täytät 18 :--DCiel kirjoitti:Mä taas olen 13 ja tunnen itteni nuoreks :DD Kai täällä keski-ikä on joku 15 vuotta, mutta täällä on tosi monen ikäistä porukkaa ja kuhan vain käyttäytyy asiallisesti, niin iän takia ei kukaan tule väheksymään. Ainakaan toivon, että ei.
Olisi kyllä mukavaa nähdä kuinka monessa kisassa olen oikeasti koiriani käyttänyt, mutta vaatii paljon aikaa jos rupeaa kaikki kisat merkitsemään, varsinkin jos omistaa vähän usemmankin virtuaalikoiran ja kisaa aktiivisesti.En näe kisakalenterin supistamista muiden lajien kohdalla ongelmana, mutta musta on vähän huijausta merkitä näyttelyistä pelkät erinomaiset ja/tai sertifikaatit! Arvontalajien kohdalla muilla kuin ykköstuloksilla on harvemmin sen suurempaa merkitystä, joten ne voi jättää merkitsemättä, mutta kaikki näyttelyistä saadut laatumaininnat kertovat jotain koiran laadusta. Merkitsemällä vain erinomaiset kisakalenteriin, piilottaa koiran todellisen tason katsojan silmiltä. Katsoja saa aika erilaisen käsityksen koirasta, jos kalenteriin on merkitty kymmenen kisaa, joista kolmesta on tullut ERI, viidesta EH ja kahdesta H, kun jos koiran kisakalenterissa on pelkästään kolme erinomaista.Spyro kirjoitti:Niinpä jouduin sitten rajoittamaan kilpailuiden lisäämistä vielä siihenkin, että nyt koirien kalentereissa on pelkät ERIt.
mä en taas näe tätä mitenkään huijauksena? mun mielestä taas jokaisen H:n ja EH:n merkitseminen on aika turhaa, mä merkitsen vaan jos koira saa sertin, cacibin tai jonkun tittelin. mulla on noita koiria melkein parisenkymmetä ja jos mun pitäis joka ikinen tulos merkkailla niin saisin aika uutterasti kalenteria päivitellä. periaatteessa jos koira saa erinomaista niin miksi jotain H:ta sinne merkkailla, onhan sekin tavallaan aika hyödytön tulos?Lansu_ kirjoitti:En näe kisakalenterin supistamista muiden lajien kohdalla ongelmana, mutta musta on vähän huijausta merkitä näyttelyistä pelkät erinomaiset ja/tai sertifikaatit! Arvontalajien kohdalla muilla kuin ykköstuloksilla on harvemmin sen suurempaa merkitystä, joten ne voi jättää merkitsemättä, mutta kaikki näyttelyistä saadut laatumaininnat kertovat jotain koiran laadusta. Merkitsemällä vain erinomaiset kisakalenteriin, piilottaa koiran todellisen tason katsojan silmiltä. Katsoja saa aika erilaisen käsityksen koirasta, jos kalenteriin on merkitty kymmenen kisaa, joista kolmesta on tullut ERI, viidesta EH ja kahdesta H, kun jos koiran kisakalenterissa on pelkästään kolme erinomaista.Spyro kirjoitti:Niinpä jouduin sitten rajoittamaan kilpailuiden lisäämistä vielä siihenkin, että nyt koirien kalentereissa on pelkät ERIt.
Kompin Lansua. Minä en ehkä käyttäisi sanaa "huijaus", mutta kyllä se vähän vilunkipeliä on merkitä vain parhaimmat tulokset näyttelyistä. On ihan totta, että huonompien palkintojen merkitseminen on tavallaan turhaa, mutta koiran ulkomuodon yleinen taso hämärtyy jos huonoja palkintoja ei merkitä ollenkaan kalenteriin. Esimerkki: Koiralla A on merkitty vain ERI:t kalenteriin ja sillä on kalenterissaan 10 ERI:ä, huonommat tulokset on siis heitetty roskakoriin. Koiralla B on merkitty kaikki kilpailut kalenteriin ja silläkin on 10 ERI:ä, yhtä paljon kuin koira A:lla. Koirat A ja B ovat siis näennäisesti samaa tasoa (kummallakin kymmenen erinomaista), mutta kuitenkin koira B on parempi kuin koira A. Tällä lailla siis saadaan huonompi koira vaikuttamaan paremmalta kuin se todellisuudessa onkaan.Lansu_ kirjoitti:-- mutta musta on vähän huijausta merkitä näyttelyistä pelkät erinomaiset ja/tai sertifikaatit! Arvontalajien kohdalla muilla kuin ykköstuloksilla on harvemmin sen suurempaa merkitystä, joten ne voi jättää merkitsemättä, mutta kaikki näyttelyistä saadut laatumaininnat kertovat jotain koiran laadusta. Merkitsemällä vain erinomaiset kisakalenteriin, piilottaa koiran todellisen tason katsojan silmiltä. --Spyro kirjoitti:Niinpä jouduin sitten rajoittamaan kilpailuiden lisäämistä vielä siihenkin, että nyt koirien kalentereissa on pelkät ERIt.
Mä en näe esimerkiksi agilityssä saatua sijoitusta (olkoon nyt vaikka 20.) mitenkään verrattavana näyttelyiden erinomaista heikompiin arvosanoihin. Agilityn yms. tulokset yleensä arvotaan, jollon ne eivät tavallaan kerro mitään koiran tasosta (toki niidenkiin voidaan ajatella kertovan), mutta näyttelytuomari arvostelee koiran rakenteen sen kuvista.remi kirjoitti:mä en taas näe tätä mitenkään huijauksena? mun mielestä taas jokaisen H:n ja EH:n merkitseminen on aika turhaa, mä merkitsen vaan jos koira saa sertin, cacibin tai jonkun tittelin. mulla on noita koiria melkein parisenkymmetä ja jos mun pitäis joka ikinen tulos merkkailla niin saisin aika uutterasti kalenteria päivitellä. periaatteessa jos koira saa erinomaista niin miksi jotain H:ta sinne merkkailla, onhan sekin tavallaan aika hyödytön tulos?Lansu_ kirjoitti:En näe kisakalenterin supistamista muiden lajien kohdalla ongelmana, mutta musta on vähän huijausta merkitä näyttelyistä pelkät erinomaiset ja/tai sertifikaatit! Arvontalajien kohdalla muilla kuin ykköstuloksilla on harvemmin sen suurempaa merkitystä, joten ne voi jättää merkitsemättä, mutta kaikki näyttelyistä saadut laatumaininnat kertovat jotain koiran laadusta. Merkitsemällä vain erinomaiset kisakalenteriin, piilottaa koiran todellisen tason katsojan silmiltä. Katsoja saa aika erilaisen käsityksen koirasta, jos kalenteriin on merkitty kymmenen kisaa, joista kolmesta on tullut ERI, viidesta EH ja kahdesta H, kun jos koiran kisakalenterissa on pelkästään kolme erinomaista.Spyro kirjoitti:Niinpä jouduin sitten rajoittamaan kilpailuiden lisäämistä vielä siihenkin, että nyt koirien kalentereissa on pelkät ERIt.
